河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1171号原告魏某甲，女，1989年9月6日生。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告周某甲，男，1988年11月24日生。委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告魏某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后依法由
审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人雷大理、被告周某甲及其委托代理人岳峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，二人因性格不和，经常生气吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，并符合虐待的法定条件，原被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1.原被告离婚。2.婚生女儿周某乙随原告生活，婚生儿子周某丙随被告生活，原被告互不支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件、户口薄复印件。2.结婚登记审查处理表。3.照片14张。4.损伤检验证明一份、CT报告单一份、医疗费票据3张，合计332.65元。5.短信摘抄复印件7页、录音光盘一份。6.银行卡交易明细表。7.证人魏某乙、王某出庭作证。
被告周某甲辩称，原被告是经别人介绍认识互相了解后，才举行结婚仪式，并领取了结婚证，且生育两个子女，因此双方确实是有感情基础，婚后共同生活期间，由于其他外因才引起双方生气，但并不是经常生气，如果没有其他外因，原被告之间不会生气，更不会打架，原告更不会起诉被告，原被告双方的感情并没有达到破裂程度，双方有和好的可能，不同意离婚。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对证据1、2无异议，但被告并没有将结婚证藏起来。对证据3部分有异议，12张照片中，原告的伤有一部分是被告殴打所致，但另一部分并不是被告殴打所致，照片中两个孩子的伤，被告并不知道，不是被告殴打所致。对证据4无异议，需要说明的是原告住院情况属实，但通过损伤检验证明和医院CT报告单显示是软组织受伤，够不上家庭暴力和虐待。对证据5有异议，短信内容，不是被告发的，被告并不知道，从录音内容看，被告一直想让原告回家，原告激怒被告，被告在不知道原告有录音的情况下，才爆出粗口。对证据6有异议，被告只领取2万元，4000元是原告领取的。对证据7有异议，两个证人与原告有直接利害关系，证言不属实。原告做梦被殴打不属实，没有其他证据印证。证人魏某乙证明被告给原告打电话让原告回家，可以证明原被告感情没有破裂。证人王某说被告8月24日到原告家闹事不属实，8月24日被告带着很多礼物去原告娘家劝原告回家，因为双方言语不投机，导致原告家人将被告殴打一顿。被告周某甲向法庭提交证据如下：1.被告身份证一份。2.结婚证一份。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，婚后因为家庭琐事经常生气、吵闹，并且被告曾殴打原告，导致原被告感情出现裂痕，原告于2016年7月14日回娘家居住同被告分居至今。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后生育一子一女，但双方不注重日常的夫妻感情交流与沟通，又不善于处理家庭成员之间矛盾纠纷，导致婚后出现吵闹、打架现象，致使双方感情出现裂痕，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：不准原告魏某甲与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一六年九月十四日
书记员 孙秋实 关注公众号“”