浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执复40号申请复议人（被执行人）：黄水虎。
申请执行人：周洪明。申请复议人黄水虎不服诸暨市人民法院（2016）浙0681执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人黄水虎复议称：经其回忆，2012年10月23日的和解协议约定金额52000元，且由担保人周刘英签字。若该和解协议书约定的金额为52000元，则其已于2015年9月15日前履行完毕和解协议约定的款项。诸暨市人民法院给其出示的复印件，上面无周刘英的担保签字。诸暨市人民法院执行人员的失误导致对其进行错误强制措施，在其提出异议时不及时查证，不予退还交纳的30000元保证金，与事实不符，与法无据。请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681执异134号执行裁定，退还其30000元押金。经审查，
本院认为：诸暨市人民法院在执行该院（2010）绍诸商初字第58号民事调解书过程中，申请执行人周洪明与被执行人黄水虎于2011年3月23日、2012年10月23日先后两次达成执行和解协议。2012年10月23日和解协议为：
一、黄水虎于2012年11月1日前支付人民币10000元，于2013年1月31日前支付人民币52000元。
二、黄水虎支付完上述全部款项后，周洪明自愿放弃对余款的执行。若上述款项任何一期到期不付，周洪明可申请恢复对原生效法律文书的执行。
三、该和解协议由周刘英担保。以上协议，由双方签字后生效。此协议一式三份，双方各执一份，另一份呈送执行法院存档。申请执行人周洪明、被执行人黄水虎在该和解协议书上签字。2016年7月21日，周刘英对上述协议予以确认。在协议签订时，双方各执一份，被执行人黄水虎认为协议书上由周刘英的签字，约定金额为52000元，可以将自己持有一份向执行法院举证，证明其主张的事实。被执行人黄水虎对其主张未提供证据，执行法院依据现有证据及周刘英的陈述认定2012年10月23日和解协议约定的金额为62000元，并无不当。依照法律规定，当事人未按和解协议履行，应恢复执行原生效文书。被执行人黄水虎认为其已履行完毕和解协议约定的款项，应退还其30000元押金，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，
裁定如下：驳回申请复议人黄水虎的复议申请，维持诸暨市人民法院（2016）浙0681执异134号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理
审判员 王贤祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆琪瑜 关注公众号“”