四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1936号
原告:税某，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
被告:刘某，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
委托诉讼代理人:胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
原告税某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税某和被告刘某委托诉讼代理人胡文贤到庭参加诉讼。被告刘某经本��传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判准原、被告离婚；2.诉讼费由税某负担。事实和理由：原告税某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相恋，2010年举行婚礼。2011年12月19日在射洪县民政局登记结婚。婚后，2011年12月20日生育一子刘某甲。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方因家庭琐事而致使夫妻感情破裂。被告于2013年2月出走至今未归。为此，原告税某要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告税某提交证明两份，被告认为分居的事实没有异议，但认为分居生活不是因感情不合，且证人未到庭和村委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂；
本院认为，证人未到庭无法核实真实性，原告税某原户籍所在地村委会不能证明现在原、被告的夫妻感情是否破裂，故对上列证据不予采信。2.对原告税某提交的被告刘某的承诺书复印件，被告对真实性无异议，该证据只证明当事人发生过矛盾，但不能证明现原、被告夫妻感情破裂；
本院认为，该证据系被告2011年2月15日出具，至今已达四年，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对上列证据不予采信。3.对被告刘某提交的雅安市人民医院出院证明及医疗费发票复印件，原告税某不予认可；
本院认为，该证据系复印件，无法核实真实性，故对上列证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍相���恋爱。2010年农历12月14日，按照农村风俗习惯举行婚礼。2011年12月19日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好。双方于2011年12月20生育一子刘某甲。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础。诉讼中，原告税某未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告税某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告税某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告税某与被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 李福志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜宇琳 百度搜索“”