河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1942号
原告：王桂红，女，1979年5月26日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：鲁忠财，男，1950年5月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告王桂红与被告鲁忠财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告鲁忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红向法院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元。事实与理由：2014年6月4日，经鲁洪明介绍，被告向原告借款100000元，约定月息为1.2%，借款期限为一年，一次还本付息。借款到期后，经鲁洪明代为多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告鲁忠财承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款不是从原告处取得，而是从鲁洪明处取得，该笔借款的实际使用人是被告儿子鲁洪廷，2016年6月29日，鲁洪明与被告就此借款一事签订了一份还款协议，韩政华、迟金龙为见证人，重新约定还款内容，被告在庭审中提供了还款协议一张及署名为鲁洪廷的借条一张。原告对此还款协议不认可，称对此协议不知情；对署名为鲁洪廷的借条的质证意见为：被告给我出具的借条，是被告向我借的钱，钱是通过鲁洪明交给了被告，我只找被告要钱。
本院认为，被告鲁忠财承认原告王桂红在本案中所主张的事实，故对原告王桂红主张的事实予以确认。被告鲁忠财向原告王桂红借款，二人之间形成借款合同关系；鲁忠财又将此款借给其儿子鲁洪廷，此二人之间又形成另一借款合同关系。根据合同的相对性原则，原告王桂红向被告鲁忠财主张权利符合法律规定。案外人鲁洪明与被告鲁忠财达成的还款协议对原告没有约束力，被告鲁忠财没有证据证明原告王桂红对此还款协议知晓及认同，况且被告亦未按照还款协议的约定偿还借款。关于原告所主张的利息问题，原、被告约定利息标准为月息1.2%计1200元，自2014年6月4日至2016年8月19日即原告起诉之日，期间为26个月，此期间的利息应为1200元×26=31200元，原告对利息的主张在原、被告约定的利息范围内，且符合法律规定。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，
判决如下：被告鲁忠财偿还原告王桂红借款本金100000元及利息30000元，待判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元，由被告鲁忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年九月十四日
书记员 赵雅迪 关注公众号“”