辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初840号原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。法定代表人曲英丹，该公司总经理。委托代理人杨绪元，男。委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。被告丹东市宏升制桶有限公司。法定代表人宋明红，该公司总经理。委托代理人周文玉，男。被告丹东联邦商务有限公司���法定代表人单杰，该公司总经理。
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉被告丹东市宏升制桶有限公司（以下简称宏升公司）、丹东联邦商务有限公司（以下简称联邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的委托代理人杨绪元、王毅，被告宏升公司委托代理人周文玉，被告联邦公司法定代表人单杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉称，2011年11月，原告与被告宏升公司签订了宏升公司办公楼建设工程承包协议及补充协议。协议约定：该工程面积为1408平方米，工程地址为振安区帽盔山岭下XX号，工程质量���合格。同时约定了工程价款和工期。协议签订后，原告按合同约定履行了施工义务，然而由于被告宏升公司无力支付工程进度款，工程一度停工。2012年7月26日，被告联邦公司出面担保，首先贷给被告宏升公司部分工程款，用于支付原告，同时要求原告恢复施工，并承诺尾欠工程款由其担保偿还。为此，三方共同签订了担保协议。由于有了被告联邦公司的担保，原告不再担心工程款的结算问题，所以又继续施工如期完成了施工任务。工程竣工后，经建设单位、设计单位、施工单位和监理单位共同检验，确认工程质量为合格。结算工程款的过程中，原、被告三方对工程质量、款项的数额均无异议。由于原告无力支付工程款，全靠向被告联邦公司贷款支付，因此两被告在支付时间和方式上一直与原告扯皮。原告也被拖得筋疲力尽，到今年5月，虽然被告联邦公司多次承诺与原告结算，但由于附加多项不确定的条件，均被原告拒绝，最终三方协商无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告宏升公司支付工程款2087000元，被告联邦公司对上述款项承担连带担保责任。
本院认为，涉案工程系案外人刘吉宏、ＸＸ以原告的名义与被告宏升公司签订的《建设工程施工合同》，案外人刘吉宏、ＸＸ是涉案工程实际施工人，被告宏升公司已给付的工程款亦由案外人刘吉宏、ＸＸ直接领取。庭审中，原告与被告宏升公司均认可上述事实。因此，原告不是涉案工程款的实际权利人，原告要求被告宏升公司支付剩余工程款主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费23496元，退还给原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯国丽 更多数据：搜索“”来源：