山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2372号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
被告：徐永全。
原告付兴华与被告徐永全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴华委托代理人高翠波到庭参加了诉讼，被告徐永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，2013年8月27日至2015年1月19日，被告分两次向原告借款，两次借款共计56000元。该借款经原告向被告多次催要，被告至今仍未偿还，有被告出具的借条和银行打款凭证为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告徐永全偿还原告借款56000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告徐永全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院
经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告徐永全向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到付兴华人民币现金50000.00元整（伍万元整），分十二次还清，每月利息壹仟贰佰柒拾贰元叁角，每月还本金肆仟壹佰陆拾陆元肆角，合计每月还款5439元，每月27日为还款日。每逾期一天罚款3%（计150元），写此借条时现金已经全额收到壹万元壹捆共五捆。借款人：徐永全2013.8.27”。关于出借款项的交付情况，原告称2013年8月28日，原告通过其尾号为6516的中国民生银行账户向被告的银行账户打款50000元，并为此提供中国民生银行支付业务回单（付款）一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。2015年1月19日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6000元整，月利息为150元，即月利率为2.5%。关于款项的交付情况，原告称在签订借款合同的当日，原告将现金6000元交付被告，在合同中明确载明：被告收到原告壹佰元面额钞票陆拾张￥60张钞票，验证无误。原告同时提供中国民生银行个人账户对账单一份，予以证明其资金来源。因被告未及时偿还原告借款本息，原告诉至本院，主张被告偿还借款本金56000元并支付利息（其中本金50000元自2013年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日；本金6000元自2015年1月19日起按年利率24%计算至实际还清之日）。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款合同、民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告徐永全之间的借贷关系真实、有效。被告徐永全向原告借款属实，有借条、借款合同为证，被告徐永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。关于原告主张的出借金额56000元，其中借款本金50000元，原告提供了中国民生银行支付业务回单予以证明，本院对此予以确认；对原告主张的2015年1月19日的借款金额6000元，在借款合同中明确载明：被告收到原告壹佰元面额钞票陆拾张￥60张钞票，验证无误，原告同时提供了中国民生银行个人账户对账单，予以证明其资金来源，故对原告主张的借款金额6000元，本院亦予以认定。关于利息，因双方约定的月利率超出法律规定的上限，在庭审过程中，原告自愿调整为自实际出借之日起按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告徐永全返还原告付兴华借款本金56000元并支付利息（其中本金50000元自2013年8月28日起按年利率24%计算至实际还清之日；本金6000元自2015年1月19日起按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月十四日
书记员 潘娜娜 更多数据：搜索“”来源：