广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初818号
原告：张巧铭，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡谷梁、何英健，是广东粤企律师事务所律师。
被告：叶增键，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县。
原告张巧铭与被告叶增键买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧铭的委托诉讼代理人何英健到庭参加诉讼，被告叶增键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款380000元，并支付逾期付款利息（利息以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至全部款项清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为生意伙伴。经双方对账确认被告截止2015年9月31日仍欠原告货款人民币380000元未付。为此，被告当天向原告出具了《欠条》一份，并承诺余下款项最迟在11月份解决。但至今被告仍未向原告支付上述款项。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告无正当理由拒不支付剩余货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告叶增键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告存在交易往来，由原告向被告供应电动车零部件及电车塑料外壳。2015年9月31日，被告向原告出具一欠条，确认截止2015年9月31日欠原告380000元。同日，被告出具一还款计划，承诺“涛拿个3万、9月10日拿4万、余下10月份解决，最迟在11月份解决完”。原告称被告逾期未支付货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告亦应向原告支付相关货款。原告主张被告拖欠其货款380000元，并提供被告出具的欠条拟证明其主张，故应认定被告拖欠原告货款380000元，原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。因被告出具的还款计划约定最迟在2015年11月份解决货款问题，因此，原告主张被告自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期支付货款利息，合法有据，本院予以支持。被告叶增键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，
判决如下：被告叶增键于本判决生效之日起十日内向原告张巧铭支付货款380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日起计付至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告叶增键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理
审判员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 瀚 关注公众号“”