安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初485号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住宿州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，张某及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月1日11时30分，被告人张某驾驶皖L×××××号中型普通货车沿305省道由东向西行驶至104KM+993M处，与同向田某乙所驾驶的电动自行车发生刮撞，造成田某乙死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某负事故主要责任，被害人田某乙负事故次要责任。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、张某的供述等证据，认为张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年5月1日11时30分，被告人张某驾驶皖L×××××号中型普通货车沿305省道由东向西行驶至104KM+993M处，与同向行驶的田某乙所驾驶的电动自行车发生刮撞，造成田某乙死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人田某乙负事故的次要责任。另查明，案发后，张某及时报警，并积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，张某的行为得到了被害人家人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、利辛县公安局交通警察大队的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人马某、田某甲的证言，张某的供述。
本院认为：被告人张某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，张某及时报警，并积极抢救伤者，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，
判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 搜索“”