浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4238号
原告：陈益忠。
被告：余樑军。
原告陈益忠诉被告余樑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益忠到庭参加诉讼，被告余樑军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元，并支付自2016年6月6日起至实际返还之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。上述借款原告多次催讨，但被告至今未还分文。被告余樑军未作答辩。原告陈益忠为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借据一份，上书：“余樑军今向陈益忠借人民币陆万元整（60000.00），月息2分，利息和本金一起归还。借款人：余樑军日期：2013.8.23”。因被告至今未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。因双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告返还。被告未及时返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉��第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条明确约定月息2分，折成年利率为24%，未超过上述规定的利率上限。综上所述，原告要求被告返还借款，支付自2016年6月6日起按年利率24%计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告余樑军应返还给原告陈益忠借款人民币60000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告余樑军应支付原告陈益忠以借款60000元为本、自2016年6月6日起至判决确定借款返还之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告余樑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理
审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”