河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2773号原告张新亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告马蕴丽，女，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
原告张新亮诉被告马蕴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）驿民初字第4536号民事判决书，被告不服判决，提出上诉，2016年4月5日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终122号民事裁定书，将本案发回本院审理，本院依法另行组成合议庭对本案进行了重审。原告张新亮委托代理人郭宏芳，被告马蕴丽委托代理人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，2014年5月26日，被告因经营需要，向原告借款300万元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月息4%。被告收到借款后，给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告还款100万元，下余200万元至今未还。诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息（当庭明确为：利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。
被告马蕴丽辩称，借款200万元被告已经偿还，双方现已不存在借贷关系，被告还款均是通过银行转账支付的，欠条原件被告没有收回完毕。
经审理查明，2014年5月26日，被告马蕴丽向原告张新亮借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借张新亮现金叁佰万整（3000000）期限三个月。借款人：马蕴丽2014年5月26日”。同日，原告通过中原银行向被告指定的马银会账户中转款288万元。后来经过催要，被告马蕴丽通过他人银行账号偿还原告张新亮借款100万元，下欠188万元至今未还。原告经多次追要无果，遂诉至本院。庭审中，原告提交魏大兵、马蕴丽于2014年8月25日出具的100万元借条复印件一份，2015年1月21日出具还款计划书复印件一份，2015年3月26日魏大兵出具的还款计划书复印件一份及米磊、张新亮向马银会汇款的转账凭条各一份，拟证明原、被告之间发生多次经济往来，实际借款为400万元，已经还款的借条及还款计划被销毁，现持有的300万元借条，是双方未结算清楚的资金，被告质证称2015年1月21日还款计划在还清借款时收回，2014年8月25日借款100万元并未实际发生，所以借条收回，米磊及张新亮的转款凭证均显示转款是转给了马银会，但马银会账户并不是被告使用。被告提交马银会银行交易清单一份，及中原银行客户对账单一份，拟证明被告已还款300万元，原告质证称，被告提交的尾号为2207的银行卡虽是原告的姓名，但该卡并不是原告实际使用，并提交尾号为2207的银行卡交易清单，清单显示该银行卡与马银会之间发生的经济往来较多。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账明细单等经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间发生的经济往来较多，从原、被告提交的银行交易清单显示，被告与原告发生借贷关系，使用的银行卡姓名为马银会，原告与该姓名下的银行卡发生经济往来始于2013年，从双方陈述及证据显示，双方的经济往来习惯系被告还款后，将借条及还款计划原件予以销毁，现原告提交马蕴丽出具的300万元借条，被告对该借条上的签字无异议，本院对该借条的真实性予以认可，根据法律规定，借款金额应当按照实际借款数额返还并计算利息，本案原告主张被告借款300万元，但实际转款288万元，原告主张余款12万元是现金支付，但未提交证据加以证明，本院不予采信，减去原告认可被告已还款的100万元，本案借款应按本金188万元返还。被告主张该借款已偿还完毕，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于原告主张的利息，原、被告借条没有约定利息，但约定借款期限三个月，即2014年8月26日借款到期，逾期被告未还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告要求被告马蕴丽自起诉之日（2015年9月1日）按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：限被告马蕴丽于本判决生效后十日内返还原告张新亮借款188万元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告马蕴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙瑞云 来源：百度搜索“”