陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初910号原告雷维华，男，1966年4月24日出生，汉族，住绥德县名州镇。被告雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人刘树朋，男，1965年3月9日出生，汉族。
原告雷维华与被告雷兆光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告雷维华诉称：原、被告系同胞兄弟关系。2012年度，被告雷兆光开发建设工程，原告入股分红，先后投入股金249.5万元。后原告申请退股，经结算，被告雷兆光应付原告雷维华入股本息454万元，并在中介人的见证下原、被告签订了协议书。签订协议书时，被告向原告支付现金45万元，协议签订后分两次向原告支付120万元，请求人民法院依法判令被告雷兆光偿还289万元及利息。被告雷兆光在提交答辩状时，对管辖权提出异议认为，被告雷兆光的住所地在陕西省甘泉县，合同履行地亦在陕西省甘泉县，本案应由陕西省甘泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和共民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告雷维华与被告雷兆光在签订协议时，对合同履行地点没有约定，且原、被告争议标的为给付货币，原告雷维华为接受货币一方，故该合同履行地为陕西省绥德县，故本院对本案有管辖权。被告雷兆光的住所地在陕西省甘泉县，故陕西省甘泉县人民法院对本案也有管辖权，但原告选择了向绥德县人民法院起诉，本案应由绥德县人民法院管辖。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》第十八条第二款之规定，
裁定如下：驳回被告雷兆光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 姗 来自