河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民申71号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宪峰，住所地河北省邢台市桥东区。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪强，住所地邢台市隆尧县。再审申请人赵宪峰因与被申请人白雪强合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宪峰申请再审称：原判适用《合同法》的规定，没有适用《民法通则》及司法解释的规定作出裁判是适用法律错误。2010年5月17日，申请人和白雪强、赵宪坤三人签订合伙分期付款购车协议，因未按时归还银行贷款，2012年8月16日挖掘机被公司收回，截止2013年7月20日岳占福欠我们三人工程款61万元。2014年2月18日白雪强纠集多人到申请人家里打闹，要求申请人给付投资款，申请人觉得挺晦气，便给白雪强出具了一个证明条，该证明条不是欠条，不是我们三人合伙清算后出具的，该内容不公平、不合法，应属无效。依据《民法通则》及司法解释关于个人合伙的法律规定，我们三人首先应进行合伙清算，在没有进行合伙清算前，白雪强无权要求申请人归还证明条上显示的84500元，且申请人也没法定义务支付该笔款项。
本院认为，赵宪峰给白雪强出具《证明》：按岳占富写欠条时间2013年7月21日两年时间，如果要账要不回赵宪峰在协议到达之前把白雪强投资款84500元还清。约定的时间到期后，白雪强依据该《证明》向赵宪峰主张权利，原审判决赵宪峰给付白雪强投资款84500元并无不妥。赵宪峰的再审理据不足，本院难以支持。综上，赵宪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回赵宪峰的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理
审判员 王 曼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王志超 搜索“”