吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1281号
原告：李珺，女，汉族，1968年12月15日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人：周春生。
委托代理人：陶喜林，该公司法律顾问，代理权限为诉讼代理。
被告：周云贵，男，汉族，1957年6月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告李珺诉被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司（以下简称“吉云鹿业”）、周云贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珺委托代理人张广术、被告吉云鹿业委托代理人陶喜林到庭参加了诉讼，被告周云贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李珺诉称，2015年7月15日至8月19日期间，二被告分三次向原告借款共计7268900元，并出具了借据。现原告多次催要无果，故诉至法院，要求伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、周云贵偿还欠款本金7268900元，诉讼费由被告承担。吉云鹿业辩称，一、对借据的真实性没有异议，但原告要提供银行转账凭证，才能证明借款的实际发生，二、借据的实际使用人为周云贵，所以欠款应由周云贵偿还，吉云鹿业不承担偿还责任。周云贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年7月15日至8月19日期间，伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、周云贵分三次向李珺出具了共计7268900元借据，其中1800000元和2200000元为转账，3268900元为双方多次借款后所剩结余。以上事实有原告向法庭提交的借据原件、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间��借贷关系有借据予以证明，且吉云鹿业对借据的真实性没有异议，吉云鹿业会计和出纳出庭证明了借款事实的存在，证人作为该公司的财务人员且为该借款的经办人，所以其证言的可信度高，本院对证人证言予以采信，故本案的证据链条完整，现有证据足以证明欠款事实的存在。借据中有吉云鹿业的公章、法人印章及周云贵签字，所以借款人应为吉云鹿业和周云贵，故应由吉云鹿业和周云贵共同向原告偿还欠款。吉云鹿业辩称无转账凭证，无法认定借款事实的主张及周云贵是实际用款人，应由其承担偿还责任的抗辩主张，本院不予采纳。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有���公司、周云贵于本判生效后十五日内共同偿还原告李珺欠款人民币7268900元。案件受理费62682元、保全费5000元由被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、周云贵负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张哲屹 更多数据：搜索“”来源：