江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1845号
上诉人（原审被告）：杨辉。
委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。
被
上诉人（原审原告）：王栋连。
上诉人杨辉因与被上诉人王栋连民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨辉上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款4000元。事实和理由：上诉人因经营需要于2014年11月19日向被上诉人借款6万元，约定借款期限为2个月，上诉人自2014年11月19日至2015年8月期间已偿还36000元，2015年12月15日又偿还20000元，只欠4000元未还，一审法院对上诉人偿还36000元的事实未作认定错误，请求二审依法改判。王栋连向一审法院起诉请求：判决杨辉偿还借款6万元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，后王栋连又将诉讼请求变更为要求杨辉归还借款本金4万元，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：2014年11月19日，杨辉出具一份借条给王栋连，借条中记载借到王栋连6万元，暂定2个月。2015年12月15日，王栋连出具一份收条给杨辉，收条中记载收到杨辉现金2万元。因杨辉未归还余款4万元，王栋连遂诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。王栋连要求杨辉偿还借款本金4万元，杨辉亦认可尚欠王栋连借款本金4万元，故对王栋连该请求予以支持。王栋连放弃其他诉讼请求不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：杨辉于判决生效后7日内归还王栋连借款4万元。如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由杨辉负担。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，一审期间，杨辉辩称2014年11月19日至2015年8月期间，其按照月息6分即每月3600元支付利息给王栋连至2015年8月，共计36000元。因2015年9月的利息没有还，王栋连于9月30日到其家闹，当时报警在长西派出所进行调解，其出具还款计划，约定2015年11月底还款，并于2015年12月15日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金4万元，已不欠利息，在派出所调解时双方还约定之后的利息也不需要支付。杨辉为证明其已支付利息36000元，向一审法院提供一份其与王栋连的电话录音及2015年7月17日向郑冬强3600元汇款补制回单，并申请证人陈某到庭作证。陈某证实：杨辉向王栋连借款6万元又转借给其使用，之后其每月向杨辉支付3600元利息，共支付10个月利息，在年前还本金2万元给杨辉，杨辉将钱给了王栋连，其因经济紧张，4万元本金没有偿还。王栋连起诉杨辉，其与王栋连、杨辉都是朋友，其想协调一下，王栋连在北京轴承厂门口，在协商过程中，有录音，主要内容就是还了2万元本金，付了10个月的利息。经一审庭审质证，王栋连对录音的真实性有异议，称其就说杨辉十几个月利息没有给。对杨辉汇给郑冬强的3600元，认为其没有让杨辉汇款给郑冬强。对陈某的证言认为除了给2万元是真实的，其他都无效。二审期间，本院当庭播放杨辉一审提供的电话录音，经质证，王栋连对录音的内容无异议，双方当事人一致陈述该录音是陈某用杨辉的手机在杨辉的车上录制。
本院经审查认为，杨辉在一审中提供的电话录音与陈某的证言相互印证，能够证明王栋连向杨辉出借6万元之后，按约定月息6分每月收取杨辉3600元，共计36000元利息的事实，上诉人杨辉该上诉理由成立，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效。上诉人应按约偿还借款。根据一、二审查明的事实，上诉人于2014年11月19日向被上诉人借款6万元后，于2015年8月之前偿还被上诉人利息36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，上诉人向被上诉人借款6万元，按年利率36%计算，自2014年11月至2015年12月的利息为23400元，此前，上诉人实际支付利息36000元，多支付的12600元应冲抵本金，扣除上诉人于2015年12月15日支付的2万元，至2015年12月，上诉人尚欠借款本金27400元，上诉人应当向被上诉人偿还该款。因一审期间被上诉人只要求上诉人偿还借款本金40000元，放弃其他诉讼请求，应照准。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，但其主张只应偿还4000元无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，
判决如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初861号民事判决及案件受理费部分；
二、上诉人杨辉于本判决生效之日起10日内归还被上诉人王栋连借款本金27400元；
三、驳回被上诉人王栋连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人与被上诉人分别负担469元；二审案件受理费800元，由上诉人与被上诉人分别负担400元。本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理
审判员 王 纯
代理
审判员 朱 佩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 嵇洋洋 来自：