江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初745号原告朱某，女，1986年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，户籍地武宁县，现住武宁县。被告黄某1，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序，由
审判员艾丽娜担任
审判长，与
代理
审判员戴龙、
人民陪审员余清晏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识后开始交往并同居生活，当年3月20日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，现在武宁县花儿朵朵幼儿园读书。原、被告婚后经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情日益疏淡。2014年10月开始，原告带儿子与被告分居生活，被告一人独自外出打工，不和原告母子联系。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告黄某1未到庭应诉，亦未作书面答辩。庭审中原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表及婚生儿子黄某2的出生证复印件，证明原告和被告系合法夫妻关系及婚后生育儿子黄某2的事实。经认证，原告提交的结婚登记审查处理表系复印自婚姻登记档案，且加盖武宁县档案馆的公章，出生医学证明虽系复印件但能够证明婚后生育儿子的事实。对原告提交的证据
本院认为其来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的事实，依法予以认定。
经审理查明，原告朱某与被告黄某1于2009年3月经人介绍相识后于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，现跟随被告母亲一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因为性格差异亦发生过争吵，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此诉诸本院，提出前述诉请。另查明，原、被告婚后未创建夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告朱某与被告黄某1婚后感情尚可且婚后生育了共同的子女黄某2，双方应珍惜彼此的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要是因为双方存在性格差异，缺乏沟通及各自在不同地方务工生活造成的。在今后的夫妻生活中，如双方携手同心相互扶持，互谅互让，加强理解、沟通和交流，其夫妻关系有可能得到改善。加之原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，为此，本院认定原告起诉离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准予原告朱某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理
审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 翁小童 来源：百度“”