山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3545号
原告：臧峰。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：吴进龙。
原告臧峰与被告吴进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告臧峰的委托诉讼代理人王凯，被告吴进龙到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告臧峰的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴进龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40800元，并支付利息8400元，共计49200元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月19日向原告借款40800元，并于当日出具借条，双方约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告吴进龙认可与原告存在借款关系，但称借款已经偿还，且原告的起诉已超过诉讼时效。本院
经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告吴进龙为原告臧峰出具借条一份，内容为“今借臧峰现金肆万零捌佰元整，用灰色雪佛兰科鲁兹轿车作为抵押，定于2013年二月二十七（农历）全部还清，如未能还清，用灰色科鲁兹轿车（鲁G×××××）抵偿。吴进龙2012年二月二十七2012年3月19日”。
本院认为，原告称被告向其借款40800元，提交借条证明，经质证，被告对借条无异议，对该借条，本院予以采信，双方间的借贷关系成立。涉案借款约定于2013年3月19日偿还，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，被告称原告的起诉已超过诉讼时效，原告应举证证明其起诉未过诉讼时效。
原告申请证人王泽波、任秀才出庭作证，两名证人均自述系原告的朋友，与被告不认识；二人对原告找被告催要借款的时间陈述明确，但对被告住所地的陈述均含糊不明确，证人的证言不合常理，且证人证言缺乏其他辅助证据印证，本院不予采信，被告的抗辩成立，原告的起诉已超过诉讼时效（两年），对其诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，原告臧峰诉求被告吴进龙偿还借款本息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告臧峰的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告臧峰负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月十四日
书记员 于振伟