河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1378号
原告：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族。
被告：祁合建，男，1953年7月15日生，汉族。
被告：祁美丽，女，1980年7月22日生，汉族。
被告：朱志敏，女，1981年6月25日生，汉族。四被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马伟才与被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款100000元及利息。事实与理由：2014年8月23日，被告以做化工及木炭生意为由向原告借款100000元，使用期15个月，原告当时给被告现金14000元，另转账给被告86000元，被告祁春光向原告出具借条一份，由被告祁合建、祁美丽、朱志敏提供担保。
被告祁春光辩称，2014年8月23日，原告借给被告的数额是86000元，原被告之间没有约定利息，且所借的86000元已经归还。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依被告祁春光申请，调取了祁春光名下尾号为9930工行历史交易明细及尾号为2157的农村信用社交易明细，并组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告祁春光向原告借款86000元，并向原告出具内容为“今借到人民币贰拾万元整，用于做化工及木炭生意，用期十五个月，到2015年11月23日归还，（以下担保人的担保期限直到本借款归还完之日结束），附（2014年7月23日原借款壹拾万元整，2014年8月23日又借款壹拾万元整，共计贰拾万元整）”的借条一份，借条本身未约定利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人在借条上签名。
本院认为，关于2014年8月23日被告借款的数额问题，原告称系给付现金14000元，另外转账86000元，被告认可收到转账的86000元，但坚称未收到14000元现金，并称该14000元系原告已作为利息提前扣除，原告虽对此不予认可，但未提交证据证明该14000元现金确已出借给被告，故被告的借款数额应认定为86000元。针对该笔借款是否已将偿还，被告提供银行交易明细证明已归还该笔借款，原告虽承认收到相关款项，但称系被告偿还之前的其他借款，并举证证明原被告还存在其他数笔借贷行为。在开庭审理过程中，被告代理人以不清楚其他借贷之事为由，对原告提交的相关证据不予质证，但至本案作出宣判前，被告并未向本院提交其他证据予以证明，且原告仍持有借条原件，故本院不能认定其已偿还了原告的该笔借款。此外，被告所借的该笔借款尚未至约定的使用期限即2015年11月23日，且从原告提交的证据分析，自2014年8月23日至2016年1月5日，被告又多次向原告借款，假如原告急需资金，显然到期归还借款比提前归还借款后再次向原告借款较符合常理。综上，被告的辩解意见缺乏证据支持，且有悖常理，故不能免除其清偿义务。原告要求被告自借款之日按约定的月利率1.5%支付利息，因借条本身未约定利息，被告也不予认可，原告可自被告逾期之日起即2015年11月24日起按年利率6%向被告主张逾期利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告祁春光于本判决生效后三日内归还原告马伟才借款本金86000元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），被告祁合建、祁美丽、朱志敏负连带清偿责任；被告祁合建、祁美丽、朱志敏承担连带清偿责任后，有权向被告祁春光追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮小青 来自：