安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1686号
上诉人（一审原告）：刘拥军，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山刘庄***号，公民身份号码3406211980********。
被
上诉人（一审被告）：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路***号*单元*室，公民身份号码3406211967********。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被
上诉人（一审原告）：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路***号*单元*室，公民身份号码3422011970********。
上诉人刘拥军因与被上诉人马娟、李居山民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘拥军、被上诉人马娟的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被上诉人李居山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘拥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:本案借款双方约定利息为月息2分，马娟在借条上注明“2014年4月22日开始够一年付利息壹次，利息贰份整”，上述约定按社会惯例为月息2分，一审判决不支持利息错误。马娟辩称，自然人之间的借款利息约定不明应视为不支付利息，并不存在社会惯例这一说法，双方的借款并未约定利息，请求二审维持一审判决。李居山未答辩。刘拥军向一审法院起诉请求：判令马娟、李居山偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月22日起至本金还清之日止）。一审法院认定事实：马娟与李居山原系夫妻关系。2014年4月22日，马娟向刘拥军借款25万元，并出具借条，载明“今借刘拥军人民币贰拾伍万元正（￥250000元正）。借款人马娟，备注2014年4月22日开始够一年付利息壹次利息贰分正。”刘拥军于当日将25万元汇至马娟账户。一审法院认为，马娟向刘拥军借款25万元的事实清楚，应予返还。借条备注利息2份，未写明是月息还是年息，视为不支付利息。借款发生在马娟和李居山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决：
一、马娟、李居山于判决生效之日起十日内给付刘拥军借款本金25万元；
二、驳回刘拥军的其他诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取为3388元。由刘拥军负担1068元，马娟、李居山负担2320元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘拥军提供了王道举、王金凤的书面证明及刘豹出庭作证，证明案涉借款约定了月息2分的利息。马娟质证认为证人王道举、王金凤应出庭作证，证人刘豹系刘拥军的弟弟，其证言不具有真实性。
本院认为证人王道举、王金凤应出庭接受双方当事人质询，两人的书面证言不具证明效力。刘豹系刘拥军的弟弟，其证言的证明效力本院亦不予确认。、对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉借款是否约定了利息。案涉借条载明：“2014年4月22日开始够一年付利息壹次利息贰分正”，对上述约定，马娟一审答辩称应视为年息2分。刘拥军上诉称应视为月息2分。审理认为，本案借款明确约定了息2分，并不是约定不明，一审认为双方借款视为不支付利息错误。关于双方约定“息2分”是月息2分还是年息2分，按照民间借贷的通常理解，“息2分”应为利率2%，本案双方约定一年付一次利息，系对利息付款方式的约定，不能因此推定认为“息2分”为年利率2%。按常理判断，如果借款利息为年利率2%，则比银行贷款利率还低，不符合民间借贷的常规，故本院认定此处的“息2分”应为月利率2%，一审认定借款不支付利息错误，刘拥军的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，刘拥军的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定的事实清楚，但未支持利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，
判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2875号民事判决；
二、马娟、李居山于本判决生效起十日内偿还刘拥军借款25万元及利息（利息自2014年4月22日起至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6775元，减半收取为3388元，由马娟、李居山负担。二审案件受理费2600元，由马娟、李居山负担。本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年九月十四日
书记员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”