大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3162号
原告：赵某，女，1981年10月2日生，满族，农民，住大连市普兰店区安波镇安波村刘沟屯****号，公民身份证号码：21022221981********。
委托代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住大连市普兰店区安波镇安波村刘沟屯****号，公民身份证号码：2102221969********。
委托代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人吕明君，被告刘某甲及其委托代理人沙延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚。开始二人感情尚可，并生育一女孩刘某乙（2003年9月19日生）。二人近年因家中琐事争执吵闹致二人感情发生变化，现已分开居住二年多。现二人感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求孩子刘某乙归原告抚养。
被告刘某甲答辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，原被告关系一直很好，并不是因感情不和分居，而是在此期间原告出去打工，经常回家，双方感情至今没有破裂，故不同意离婚。若法院判决离婚，要求孩子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费。经本院审理查明：××××年××月××日，原告赵某与被告刘某甲登记结婚，婚前生育一女刘某乙（2003年9月19日生），现在普兰店市区读书。2014年8月31日原告在普兰店市区签订房屋租赁合同。本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已十二年有余，并生育一女，夫妻之间应当有着一定的感情。庭审中，原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，而被告辩称不同意离婚，并否认感情破裂。针对该争议焦点，原告仅提供租房合同以证明分居至今并导致感情破裂，但因孩子自2014年9月份亦在普兰店市区读书、居住，故不足以据此证明原、被告双方感情彻底破裂。至于吵架，感情不和，原、被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理
审判员 张庆江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 原春子 来自：