北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初200号原告杨松，男，汉族，1971年1月20日出生，农民，住北京市房山区。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人董璐璐，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处职员。
原告杨松诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认拆除行为违法一案，本案现已审理终结。
原告杨松诉称,杨松系北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民，承租有黄辛庄农工商总公司的房屋及场地进行经营，并且因经营需要还有许多自建房屋。2015年4月17日，原告所建经营用房屋在没有任何处罚决定的情况下，遭到两被告的非法强行拆除，致使原告蒙受了重大损失。但两被告在强行拆除后，却拒绝承认是其所为，经过原告多方努力，公安机关最后确认，强行拆除原告房屋的就是两被告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。经审查，
本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第九条、第十三条之规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作，城市管理综合行政执法机关按照其职责制止和查处违法建设，负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等城镇建设工程。对于当事人逾期不拆除的城镇违法建设，区县人民政府在接到限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告后，应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除，并于拆除前制定工作方案、应急预案，确定街道办事处等配合单位的职责。据此，根据本案合法有效的证据可以认定，被告拱辰街道办的工作人员确在拆除原告杨松房屋的现场，应属被告拱辰街道办履行配合行政执法工作的职责。原告杨松在本诉中主张被告拱辰街道办实施了强制拆除行为，缺乏有效的证据予以证明，故针对上述主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回原告杨松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 王伯森
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段 莉