杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11165号
原告：黄某，
委托代理人：俞惠琴，浙江立山法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序由
代理
审判员卢燕独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人俞惠琴、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚时间极短，双方之间并不了解，婚后夫妻感情也一直不和，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年7月14日、2015年10月9日两次向贵院起诉要求与被告离婚，均被贵院驳回离婚诉请，但时至今日，原、被告之间感情依旧不和，无法继续共同生活。故再次诉至贵院，望判如所请：1.判令原被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。原告黄某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.民事判决书二份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉请以及该判决书已生效六个月以上的事实。3.司法鉴定书一份，证明原告有精神残疾的事实。
被告陈某答辩称：我不同意离婚。双方并无实质矛盾，系原告多心多疑，想将被告赶出家去。被告陈某未提供证据材料。对原告黄某提供的证据，被告陈某经庭审质证：对证据1、2、3均无异议。本院经审查后认为，证据1、2、3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2014年7月14日、2015年10月9日原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。2015年10月9日，原告黄某认为被告未经妻子义务，感情无法和好，第三次向法院起诉，要求与被告陈某离婚。另查明，原告黄某因患有精神残疾，于2014年12月8日经浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1.精神医学评定：被鉴定人黄某符合“双相情感障碍（缓解期）”诊断。2.民事行为能力：黄某具有完全民事行为能力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是原告黄某猜疑被告陈某不忠，陈某认为黄某有病无法正常与之交流，双方缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方摒弃前嫌、相互帮助，真诚接纳对方，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理
审判员 卢燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐昕 更多数据：