江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4494号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告杨某及其委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.确定婚生女杨子玥和杨子欣的抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年冬天，原、被告经人介绍相识，2008年夏天同居生活，后补办结婚登记。2008年12月23日生长女杨子玥，2012年11月4日生次女杨子欣。双方共同生活期间，彼此不能信任，即使生育两个孩子，也未能建立起真正的夫妻感情。双方均意识到不能再共同生活了。
被告杨某在第一次提交的答辩状中辩称同意离婚，但在第二次提交的答辩状中又辩称不同意离婚。本院
经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年冬天相识，2008年开始同居生活。××××年××月××日在盱眙县民政局办理了结婚登记。原、被告双方于2008年12月23日生长女杨子玥，2012年11月4日生次女杨子欣。2016年6月份，被告杨某发现原告龚某与他人有不正当关系，与原告发生矛盾。后双方自行化解，予以和好。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系。双方共同生活多年，已生育两名子女，有一定的感情基础。2016年6月，双方虽因原告与他人有不正当关系发生矛盾，但双方均已相互谅解，予以和好，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂。被告杨某第一次答辩时同意离婚，但其后又不同意离婚，表明其对离婚态度犹豫。原告龚某并无充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，也不能以被告杨某有过同意离婚的意见即认定双方夫妻感情破裂，故对原告龚某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告龚某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年九月十四日
书记员 殷 骏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”