河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终97号
上诉人（原审被告）：河北金后盾专用汽车制造有限公司。
法定代表人：郭思远，该公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：河南航天特种车辆有限公司。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。上诉人河北金后盾专用汽车制造有限公司（以下简称金后盾公司）因与被上诉人河南航天特种车辆有限公司（以下简称航天公司）加工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1410-2号民事裁定，向本院提起上诉。金后盾公司上诉称，本案加工合同没有明确约定合同履行地，加工承揽地为合同实际履行地及主要义务的履行地，一审法院认定本案合同履行地为被上诉人处明显错误。本案合同履行地为加工定作所在地邢台县，被告住所地也在邢台县，因此本案应由邢台县人民法院管辖，信阳市平桥区人民法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河北省邢台县人民法院审理。航天公司答辩称，答辩人与被答辩人签订的加工合同明确约定合同履行地为“河南航天特种车辆有限公司”，本案合同履行地为信阳市××桥区，根据合同约定信阳市平桥区人民法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经查，航天公司起诉称，原告与金后盾公司签订《加工合同》，约定由金后盾公司加工制造沐浴方舱。由于金后盾公司未能按期交付合格的产品，导致原告不能按期履行军方的订货合同，需支付巨额的违约金，给原告造成了重大损失，故提起诉讼，要求解除合同、退还原告支付的合同价款、赔偿损失等。
本院认为，本案为加工合同纠纷。当事人先后签订的二份书面加工合同，均明确约定了合同履行地点为：河南航天特种车辆有限公司，解决争议的方法为：当事人可向合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地属于××桥区辖区，根据当事人书面达成的管辖协议，本案应由合同履行地的信阳市平桥区人民法院管辖。一审认为本案合同履行地在信阳市××桥区，一审法院根据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十四日
书记员 石 琳 关注公众号“”