青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)青刑申22号韩辉：你因犯诈骗罪一案，对青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫刑初字第03号刑事判决、海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第92号刑事裁定书不服，以自己行为不符合构成诈骗罪的构成要件，而是一般的经济行为；原审事实不清、证据不足；认定事实的主要证据之间存在矛盾；
一、二审法院认定事实不存在；审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，对本案应再审并宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以每口井每天生产五、六吨油向朱某某、艾某某介绍花土沟小梁山区块油井出油量，在接受朱某某、艾某某委托到从亚美公司取得了油井劳务承包权后，故意隐瞒实际购买井位价格，骗取二人购井款人民币6，560，000元的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并与你在公安机关的供述相互印证，足以证明你非法占有的主观意图和诈骗犯罪事实。2011年6月15日，朱某某、艾礼国已分别给你汇款，2011年6月17日，你与亚美公司签订协议，你对受朱怀彬、艾礼国委托购买油井井位，多次供述中表示一致。朱怀彬、某某对与你三人前期商议共同开发筹集购井事宜陈述一致，且与你的供述相互印证，足以认定你受朱某某、艾某某两人委托代为到亚美购买井位，而非从你手中转让井位的事实。关于你称自己并未夸大出油量，没有虚构事实、隐瞒真相、夸大出油量的申诉意见，经查，你的供述称附近的油井每天能出五、六吨或七、八吨油，好一点的油井能出十余吨油。此节与被害人朱某某、艾某某陈述及证人刘某某陈述相互印证，证人郭某某证言足以认定你夸大出油量的事实。关于你提出认定事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，本案所列证据，包括证明诈骗犯罪行为是否存在、指控诈骗的犯罪是否为你所为、你有无刑事责任能力等证明你有罪的证据，同时也对你及其辩护人提请拟证明你无罪的证人证言、书证等证据一并当庭举证、质证，原审法院依据证据裁判原则，依法客观全面判断证据，采信证据的方法符合刑事诉讼证据规则。关于你所称一、二审法院审判人员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为的申诉意见，经审查，你未提供相关证据证明，审查未发现原一、二审法院审判人员具有上述行为。综上，
本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人巨额资金，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予驳回。特此通知。
二〇一六年九月十四日 来自：