河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初585号
原告：刘某某，女，武强县人。
被告：孙某甲，男，武强县人。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由被告自费抚养，婚生女孙某丙由原告自费抚养。3、夫妻共同财产有人民币50000元（已借出）依法分割，夫妻共同债务13800元依法分担。事实和理由：原、被告于2004年9月6日登记结婚，于2005年7月10日育有一子孙某乙，2012年4月7日育有一女孙某丙。婚前接触少，相互了解不够，婚后不久原告就发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事产生摩擦、争吵不断，虽经多年磨合但终未建立起感情，且被告常年在外打工，很难在一起沟通，即使聚少离多，但只要在一起就会争吵不休，感情已降至冰点，和好已不可能，夫妻感情确已完全破裂，故诉求离婚，请法院判准。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，结婚至今二人感情一直很好。本院
经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2004年9月6日登记结婚，婚后于2005年7月10日生一男孩孙某乙，2012年4月7日生一女孩孙某丙，现均随被告生活。双方当事人有争议的事实：关于夫妻感情是否完全破裂一节，原告主张其为二次婚姻，与被告婚前无感情基础，婚后被告在外打工也是聚少离多导致感情破裂，因原告不同意被告父母要求其二人偿还置办婚礼所欠债务的事，经常与被告争吵，2016年6月因琐事与被告吵架分居至今；被告主张婚前二人认识半年左右结婚，婚前、婚后感情都很好，至2016年6月25日原告突然说想离家出走前，原、被告夫妻感情一直很好，在2016年初原告想经营化妆品店也已经开业，生女儿还是在原告要求下生育的，其在外打工期间每天都给原告打电话，双方还有和好可能。原、被告就其主张均未举证，故尚不能作出原、被告夫妻感情确已完全破裂的认定。关于原告主张因开化妆品店向他人借款13800元，未提供证据证明，且被告予以否认，对原告所主张夫妻共同债务依法不能认定。同理原告所主张的债权10000元，亦不能认定。被告所主张共同财产15万元，未提供证据证明，原告予以否认，依法也不能认定。
本院认为：原告第二次步入婚姻殿堂，与被告共同生活十余年，且育有一子一女，对待婚姻感情问题应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，被告亦不同意离婚，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，原告主张聚少离多导致夫妻感情破裂，在当前农村男女为家庭生计普遍外出打工挣钱养家的大环境下，聚少离多是众多农村家庭面对的现实问题，夫妻双方因客观原因分开居住工作生活，不能视为法律上的分居，同样也不能适用因感情不和而造成的分居。既然生活现实中两地分居的情况不能改变，原、被告就应增进夫妻感情多加交流，为防止夫妻感情疏远、变淡而努力，负起责任为一双儿女营造良好的家庭氛围，希望原、被告能够互谅互让，双方增强互信沟通，改善夫妻关系，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年九月十四日
书记员 方健 百度搜索“”