安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终674号
上诉人（原审被告）：韩红兵,男，1976年9月24日出生，住安徽省桐城市。
被
上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1971年6月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。
原审
被告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖路红皖家园1栋1712室。
法定代表人:张以松，经理。
原审
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼。
负责人：朱正华。
上诉人韩红兵因不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理黄晓明诉韩红兵、安庆吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称安庆吉瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，韩红兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案有四方当事人，其中有三方当事人住所地在安庆市，只有一方当事人住所地在巢湖，根据法律规定本案应移送安庆市辖区内的人民法院管辖。安庆市辖区内的人民法院管辖本案更有利于协调各方，体现公正效率优先原则，更经济，更有利于各方诉讼。故请求将本案移送至安庆市辖区内的人民法院管辖。原审人民法院经审查认为：本案所涉交通事故发生在京台××线××处，该地为侵权行为地。因该地点属于原审人民法院辖区，故黄晓明向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回韩红兵对管辖权提出的异议。韩红兵上诉称：本案有四方当事人，其中有三方当事人住所地在安庆市，只有一方当事人住所地在巢湖，根据法律规定本案应移送安庆市辖区内的人民法院管辖。安徽省安庆市辖区内的人民法院、安徽省巢湖市人民法院、安徽省肥西县人民法院对本案都有管辖权，但安庆市辖区内的人民法院管辖本案更有利于协调各方，体现公正效率优先原则，更经济，更有利于各方诉讼。原审人民法院应本着方便群众、便于诉讼、便于执行的原则，比较利弊确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市辖区内的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，归属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院或者侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案黄晓明作为受害人可以选择向侵权行为地人民法院起诉。本案交通事故发生地即侵权行为发生地在京台××线××处，属于原审人民法院辖区，故黄晓明向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。韩红兵上诉认为本案应移送安徽省安庆市辖区内的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”