广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1497号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庄平，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉水县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人庄平犯污染环境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人庄平及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月份开始，被告人庄平租赁东莞市塘厦镇林村电光村1031号经营东莞市塘厦镇弘旺五金加工店（以下简称弘旺加工店），从事五金制品加工。期间，庄平将经简单处理的废水直接排放到弘旺加工店外。2015年6月19日，环保部门对弘旺加工店进行检查，并对该厂直排口外排的废水进行采样检测。经检测，东莞市塘厦弘旺五金加工厂的直排口外排废水检测因子中总镉、总银、总铅、总汞、总锌符合排放限值要求，总铬超26.2倍，六价铬超56.6倍；总镍超15.9倍，总铜超6.38倍。2015年12月17日，环保部门将该案移交至公安机关。公安机关立案后于2016年5月1日将庄平抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告，证人贺某的证言，环保局执法材料等书证，被告人庄平的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人庄平无视国法，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以污染环境罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庄平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人庄平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄平生产经营规模小，时间短，对环境所造成的影响非常小；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.初犯、无犯罪前科
经审理查明，被告人庄平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄平违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人庄平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庄平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人庄平的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人庄平系电镀加工企业的生产经营人员，在生产经营过程中没有对加工产生的废水作无害化处理，导致排放的废水中重金属严重超标，而重金属污染物不同于其他污染物的可降解性，重金属污染物具有长期性、累积性、潜伏性和不可逆性等特点，很难在环境中降解，对周边环境的影响较大，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人庄平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，
判决如下：被告人庄平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢妙萍 百度搜索“”