浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3821号
原告：王某，女，1983年7月16日出生，汉族，住。
被告：何某1，男，1981年12月17日出生，汉族，住。诉讼
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某，被告何某1及其诉讼委托代理人叶建德到庭参加诉讼。原告王某诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令儿子何某2由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额协商，协商不成由法院判决。事实和理由：2009年7月中旬，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某2。结婚初期，夫妻感情尚可，生育儿子后，原告发现和被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，之后矛盾加剧，被告开始威胁原告，夫妻感情确已破裂。
被告何某1辩称，2008年6月认识后，双方经过一年时间相互充分了解，感情基础较好，婚后生育一子，2012年又按农村习俗补办了酒席，被告打工上班所赚取得钱也都交给原告。原告提出离婚的真正原因是被告被查出身体患病。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。婚后双方产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、何某2身份证及双方当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。
原告王某与被告何某1之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一子，夫妻关系尚可，依据目前证据，本院尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解���矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理
审判员 钱鑫
二〇一六年九月十四日代
书 记员 裴怡 更多数据：搜索“”来源：