中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初271号原告蔚树忠，男，汉族，1972年2月14日出生，定襄县人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。被告贾成科，男，汉族，1967年5月3日出生，定襄县人。被告梁秋英，女，汉族，1966年9月1日出生，定襄县人。
原告蔚树忠诉被告贾成科、梁秋英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔚树忠及委托代理人张伟、被告贾成科、梁秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚树忠诉称，2015年5月，刘贵虎等以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款期一年，口头约定月息千分之三，二被告为担保人。2016年借款人刘贵虎等下落不明，原告多次向被告要钱，被告偿还1.8万元利息，并支付6万元本金。剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告贾成科、梁秋英辩称，1、刘贵虎、续卫林为借款人，应通知其为共同被告参与诉讼；2、答辩人为一般保证责任，债权人未起诉或仲裁借款人，答辩人可以拒绝承担保证责任；3、欠条未约定利息，担保人偿还的7.8万元为本金；4、债务人用住宅楼进行抵押，物保应优先受偿；5、担保人为一般保证，并非连带责任保证。
经审理查明，2015年5月20日，借款人刘贵虎、续卫林以资金周转困难为由，向原告蔚树忠借款20万元，并于当日出具欠条一支，载明“今有贾庄村刘贵虎、续卫林因周转不便，欠宏道南街蔚树忠玉米款折合人民币贰拾万整，欠款期限一年。如果到期未还，一切由担保人全力负责偿还。”由刘贵虎、续卫林签名确认，担保人处由贾成科、梁秋英签名、捺印。2015年被告贾成科、梁秋英共给付原告7.8万元。庭审中，被告贾成科、梁秋英对借款人向原告借款的事实予以认可，但不认可借款人与原告约定的利息，原告亦未提交相应的证明材料。上述事实，有借款人出具的欠条、原被告陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告提供欠条，被告贾成科、梁秋英对该欠条予以认可，可以确定刘贵虎、续卫林向原告借款20万元，被告贾成科、梁秋英为担保人的事实。本案中，被告蔚树忠、梁秋英在保证人处签名、捺印，约定“如被告到期未归还，一切由担保人全力负责偿还。”“到期未还”应理解为履行期届满没有履行债务与“债务人不能履行债务”有本质区别，故在此情况下，依据法律的规定和保护债权人的原则，应认定蔚树忠、梁秋英的保证为连带责任保证。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，庭审中被告对借款人与原告间口头约定利息予以否认，原告未提交相关证据，视为借款人不支付利息。至此，被告贾成科、梁秋英给付原告7.8万元应冲抵借款本金，剩余12.2万元借款本金，被告贾成科、梁秋英应承担连带保证责任。房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，被告称借款人仅把房产证抵押给原告，该抵押合同未生效，被告辩称应先由借款人的房屋受偿的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，
判决如下：
一、被告贾成科、梁秋英在本判决生效后十日内偿还原告蔚树忠借款本金人民币12.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费元3100元，被告贾成科、梁秋英负担2700元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年九月十一日
书记员 霍爱军 来源：百度“”