广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初788号
原告：曾广辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
被告：司徒世杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
原告曾广辉与被告司徒世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾广辉到庭参加诉讼，被告司徒世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾广辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款115000元及支付从起诉之日起每月本金2%的违约金利息金额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2014年11月28日被告司徒世杰因资金周转不足，急需现金周转向原告曾广辉借款200000元正，被告写下借款条，约定借款期限一个月，到期未还清金额的，追收每个月2%的违约利息金额，借款到期后而被告以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其所欠原告的全部借款，在原告多次追讨下只归还了部分欠款，尚欠款115000元，被告一直以资金紧张为由拖欠至今，故诉至法院。被告司徒世杰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，
本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转困难，于2014年11月28日向原告借款20万元，借款期限为2014年12月28日，并约定逾期违约金为月利率2%。借款期限届满，被告向原告偿还部分借款，至今尚欠原告借款115000元。原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告司徒世杰之间的借贷关系有原告提供的《欠款条》（欠款协议）足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告司徒世杰应否偿还借款和支付利息给原告？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款双方明确约定还款期限为2014年12月28日，但被告没有按约定期限清偿借款，尚欠原告借款本金人民币115000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币115000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款双方约定逾期违约金为月利率2%，实质是对逾期利息的约定。双方对违约金的约定符合法律规定，原告主张被告从起诉之日（2016年3月24日）起以115000元为基数按月利率2%计付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告司徒世杰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币115000元及支付利息（从2016年3月24日起至本判决确认履行之日止以借款本金115000元为基数按月利率2%计算）给原告曾广辉。如果被告司徒世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元(原告曾广辉已交纳)，由被告司徒世杰负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 定 明谭丽娜 来自