北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3118号原告贾少刚，男，1973年7月18日出生。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。被告赵俊祥，男，1972年12月31日出生。
原告贾少刚与被告王铁雄、赵俊祥民间借贷纠纷一案，依法组成由法官芦红担任
审判长，法官袁明、
人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案。原告贾少刚的委托代理人冉德志到庭参加了诉讼，被告王铁雄、赵俊祥经本院公告送达出庭传票，无正���理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾少刚诉称：2014年9月30日，王铁雄以资金周转为由向贾少刚借款6万元。王铁雄向贾少刚出具借条，约定王铁雄应于2015年12月31日一次性归还借款。贾少刚当日给付王铁雄现金人民币6万元。赵俊祥作为担保人在该借条上签字。约定还款到期后，贾少刚向王铁雄和赵俊祥多次催要借款未果。贾少刚诉至法院，要求王铁雄偿还借款6万元，并按年利率24%给付自2016年1月1日起至借款还清之日止的违约金；赵俊祥对上述借款承担连带担保还款责任。原告贾少刚向本院提供如下证据：借条原件1张，证明王铁雄向贾少刚借款的事实。被告王铁雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵俊祥答辩称：赵俊祥不应承担担保责任，借条上写明了“本人只担保，结工程款时，贾少刚到场时才支付工程款给王铁雄。”意思是虽然赵俊祥在担保人处签了字，但赵俊祥的意思是给王铁雄工程款的时候提前通知贾少刚一声，并不是承担担保责任。
经审理查明：2014年9月30日，王铁雄向贾少刚借款6万元，王铁雄为贾少刚出具借条一张，约定：王铁雄在贾少刚处借到现金人民币6万元，此款定于2015年12月31日一次性还清。同时承诺超出以上还款日之后的时间，每逾期一日按借款额的百分之二支付违约金。王铁雄在借款人处签字并按手印，赵俊祥在担保人处签字并注明：“本人只担保，结工程款时，贾少刚到场时才支付工程款给王铁雄。”由于王铁雄未履行还款义务，贾少刚于2016年3月31日诉至本院，要求王铁雄偿还借款6万元，并按年利率24%给付自2016年1月1日起至借款还清之日止的违约金；赵俊祥对上述借款承担连带担保还款责任。上述事实，有贾少刚提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：贾少刚与王铁雄之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。王铁雄未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故贾少刚要求王铁雄偿还借款本金6万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，贾少刚主张王铁雄以6万元本金为基数，自2016年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。关于本案的借款担保，虽然赵俊祥在担保人处签字，但赵俊祥在借条中明确注明，赵俊祥只担保结工程款时，贾少刚到场时才支付工程款给王铁雄，该表示并非对王铁雄所负债务承担连带保证责任，现赵俊祥尚未支付工程款给王铁雄，故贾少刚要求赵俊祥承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王铁雄于本判决生效后七日内偿还原告贾少刚借款本金六万元，支付以六万元本金为基数，自
二〇一六年一月一日起至借款还清之日止，按照年利率百分之二十四计算的违约金。
二、驳回原告贾少刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，公告费五百六十元，均由被告王铁雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红代理陪审员 袁 明
人民陪审员 耿万利
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琮 微信公众号“”