山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1094号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：邢华忠，农民。
被告：陈传秀，农民。
被告：邢学华，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邢华忠、陈传秀、邢学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由
审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告邢华忠、陈传秀、邢学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月28日，被告邢华忠向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告陈传秀系被告邢华忠的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告邢学华与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告邢华忠发放了借款。借款到期后，被告邢华忠已偿还款本金，借款利息未还。要求被告邢华忠、陈传秀偿还借款利息（截止2016年9月1日借款利息是15257元），被告邢学华承担连带清偿责任。原告为支持其主张提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告邢华忠向原告借款的事实。2、申请表一份，证明被告陈传秀为被告邢华忠的借款承担共同还款责任。3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告邢华忠。4、保证合同一份，证明被告邢学华对该借款承担连带清偿责任。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。被告邢华忠、陈传秀、邢学华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定，2013年6月26日，被告陈传秀在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人邢华忠承担共同还款责任。2013年6月28日，被告邢华忠与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告邢华忠向店子信用社借款50000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告邢学华与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告邢学华为被告邢华忠的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告邢华忠发放借款48000元。2014年6月28日被告邢华忠偿还借款本金2897.27元，2016年7月14日偿还借款本金47102.73元，借款本金已还清，尚欠借款利息未还，截止2016年9月1日原告诉称借款利息为15257元，被告邢学华未承担担保责任。另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。
原告与被告邢华忠签订个人借款合同，并依照合同约定向被告邢华忠发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告邢华忠应依照合同约定履行还款义务。被告陈传秀向原告承诺自愿对被告邢华忠的借款承担共同还款责任。原告要求被告邢华忠、陈传秀偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告邢学华与原告签订保证合同，为被告邢华忠的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告邢学华承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。按照合同约定借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰，自2013年6月28日计算至2016年7月14日，其借款利息已超原告诉称的15257元，且2016年9月1日前被告邢华忠已还清借款本金，故被告邢华忠、陈传秀应偿还借款利息15257元。被告邢华忠、陈传秀、邢学华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告邢华忠、陈传秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息15257元。
二、被告邢学华对上述借款利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告邢华忠、陈传秀追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告邢华忠、陈传秀、邢学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月七日
书记员 王延田 来源：百度“”