文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申41号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁淑贤，女，汉族，1966年9月1日出生，农民。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，满族，1985年12月28日出生，农民。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人梁淑贤因与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁淑贤申请再审称，2014年4月11日被申请人向申请人借款2万元，约定按月利率1%计算利息；2015年7月5日被申请人再次向申请人借款3万元，约定按月利率1.2%计算利息。被申请人仅认可欠3万元，不承认2万元借款尚未归还。申请人诉至法院，一审法院判决被申请人归还本金5万元、利息7480元，判后被申请人上诉，二审判决错误的认定被申请人仅需归还申请人3万元借款本息。二审判决唯一的依据是一份已经过一审法院审查认定的录音证据，录音中被申请人妻子邹积艳与申请人丈夫李永水通电话中，邹积艳多次要求李永水明确说出具体欠款金额，因李永水不掌握具体借款事实情况，所以始终没有正面回答。借钱的事情只有申请人知道，李永水并不知道全部事情，被申请人与其妻子邹积艳精心捏造出了该份录音证据。二审法院在该份录音证据无法证实被申请人抗辩理由的情况下，在没有其他任何证据证实该份录音真实、合法、有效的情形之下，草率做出了错误判决。王亮提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，申请人的再审理由不能成立。庭审中申请人，李永水对录音内容无异议，应当认定被申请人已偿还了申请人借款2万元，欠据没有拿回来的事实。李永水与申请人系夫妻关系，经济共同体，完全具有家事代理权，能够对共同的债权做出真实的意思表示。
本院经审查认为，因为申请人与被申请人双方对录音内容无异议，根据录音内容能够证实被申请人已偿还了2万元借款本息。申请人认为其丈夫李永水不掌握具体借款事实情况，但从录音中双方的对话内容看，李永水对借款事实应当是清楚的，故二审法院认定被申请人已偿还申请人2万元借款本息是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回梁淑贤的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年九月七日
书记员 朱思禹 搜索“”