浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3065号
原告：徐直丘。
被告：陈美华。
被告：王景良。
被告：蔡学良。
原告徐直丘与被告陈美华、王景良、蔡学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐直丘、被告王景良到庭参加诉讼，被告陈美华、蔡学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1.被告陈美华返还原告借款本金150000元，从2016年6月22日起至借款还清日止所欠借款本金按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告陈美华向原告借款200000元，并于当天立下借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款由被告王景良、蔡学良保证；截止2016年6月22日，被告陈美华归还了借款本金50000元，并依约支付了利息，其余的借款本金及利息未予归还和支付。被告王景良对原告起诉主张的事实及诉讼请求均没有异议。被告陈美华、蔡学良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、收条、电子回单各一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相关联，被告王景良经质证无异议，被告陈美华、蔡学良未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告徐直丘与被告陈美华的借贷关系及其与被告王景良、蔡学良的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告陈美华为借款人没有完全履行还款义务，应当承担继续履行的责任。被告王景良、蔡学良为保证人应当依约履行保证责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
原告与被告陈美华对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原告现主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。依照担保法规定，对保证方式没约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
原告与被告王景良、蔡学良对保证方式没约定，被告王景良、蔡学良应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈美华、蔡学良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈美华返还原告徐直丘借款本金150000元，自2016年6月22日起至还清借款之日止所欠借款本金按照月利率2%支付利息。限判决生效后三十日内付清；
二、被告王景良、蔡学良对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王景良、蔡学良承担保证责任后，有权向被告陈美华追偿。如果被告陈美华、王景良、蔡学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈美华、王景良、蔡学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年九月七日
书记员 石慧红 搜索“”