江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1584号
原告：薛亚军，居民。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：高飞，居民。原告薛亚军诉高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛亚军及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息(其中两笔5万元借款分别从2014年12月22日、2015年6月20日起均计算至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年12月22日、2015年6月20日，被告高飞因经营需要分别立据向原告借款5万元、5万元，约定月利率为2.5%。后经原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告高飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告高飞向原告薛亚军出具借条一张，内容为：今借到薛亚军现金5万元，期限三个月，月息2.5‰。被告高飞在借条右下方借款人后签名。在该借条的左侧下方还括号注明：用于林冬成，张家担保贷款。2015年6月20日，被告高飞还向原告薛亚军出具借条一张，内容为：今借到薛亚军现金5万元。被告高飞在借条右下方借款人后签名。后被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告高飞两次向原告薛亚军借款，有借条等证据予以证实，原告薛亚军与被告高飞之间的借贷关系成立，现原告薛亚军要求被告高飞归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2014年12月22日5万元的借款，原告称该笔借款中“月息2.5‰”系笔误，实际月利率为2.5%，对此认为，双方对该笔借款存在利率约定，约定月息2.5‰不符常理，且根据当地民间借贷的交易习惯，本院认定该笔借款月利率为2.5%。现原告要求被告按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。对于2015年6月20日5万元的借款，原告称双方口头约定月利率2.5%，对此未提供证据予以证实，故本院认定该笔借款无利息。原告要求被告承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因借贷双方对该笔借款未约定还款期限，故原告主张的利息可从诉讼之日即2016年4月6日起，按年利率6%标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告高飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛亚军借款本金10万元及其利息（其中5万元借款的利息从2014年12月22日起至给付之日止，月利率按2%标准计算；另5万元借款的利息从2016年4月6日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯莲莲 更多数据：搜索“”来源：