天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4269号
上诉人（原审被告）：毕××。
被
上诉人（原审原告）：徐一×。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
上诉人毕××因与被上诉人徐一×离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕××、被上诉人徐一×及其委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕××上诉请求：撤销原审判决，依法改判不予准许上诉人与被上诉人解除婚姻关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在分居的情形，双方感情没有破裂。徐一×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐一×向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚。一审法院认定事实：原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐二×，现已成年。原告系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年4月2日分居至今。原告曾分别于2011年、2012年两次起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后不注意感情培养，分居满二年以上，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告徐一×与被告毕××离婚。案件受理费200元，减半收取后为100元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主结婚，但婚后未注意感情的培养。双方因家庭琐事产生矛盾，并已经分居超过两年，且被上诉人曾多次诉请离婚，能够证明双方感情确已破裂。上诉人虽主张夫妻双方感情没有破裂，但未能提供证据证明其主张，被上诉人对上诉人的该主张也予以否认，故，原审判决双方离婚并无不当。综上所述，毕××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人毕××负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理
审判员 张 月
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕琳超速 录 员 高 爽 微信公众号“”