江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3353号
原告：章锦文，男，1982年11月28日生，汉族。
被告：徐树清，男，1989年10月5日生，汉族。
原告章锦文与被告徐树清合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由
审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告章锦文到庭参加了诉讼。被告徐树清经本院���票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款25000元及利息；2、判令被告承担违约金5000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告将其所有的苏A×××××号小客车卖给被告，约定车辆转让款为130000元，现该车已过户至被告名下，被告仅支付购车款105000元，尚欠25000元未付，故诉至法院。被告徐树清未答辩。本院
经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月7日签订机动车转让合同一份，主要内容为：原告将其所有的牌号为苏A×××××号小客车转让给被告，车辆转让价格为130000元；车辆以实际车况为准，被告购买该车视为对该车实际车况认可，过户手续由被告办理，过户费由被告承担。该车于2016年3月8日已过户至被告名下，被告仅支付购车款105000元，余款至今��支付给原告。审理中，原告放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告签订的机动车转让合同转让合同，不违反相关法律、法规的规定，应为有效。现原告已按合同的约定履行了合同的义务，但被告未按合同的约定支付全部价款，现尚欠25000元合同价款未支付，故被告的行为构成违约，原告要求被告支付25000元，有证据证明，且于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告徐树清于本判决生效之日起十五日内给付原告章锦文购车款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取为275元，由被告徐树清负担（该款原告已预付，被告在给付执行款时加付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分275元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年九月七日见习
书记员 朱礼杨 更多数据：搜索“”来源：