陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3532号原告刘娜，女，汉族，1982年1月24日出生，陕西省西安市人，初中文化，无业，现住西安市长安区。被告卫强，男，汉族，1978年2月4日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘娜诉被告卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由
代理
审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年9月16日，被告卫强以急需用钱为由，向原告刘娜借款50000元；2015年5月4日，被告再次向原告借款30000元，两笔借款共计80000元。因为双方系朋友关系，原告信任被告，但是未出具借条，口头约定利息按照月利率2%计算。其中50000元借款的利息支付至2015年8月底，30000元的借款至今未向原告支付一分利息。2015年8月份，原告向被告索要借款，被告称没有资金向原告偿还，后经双方协商，被告于2015年8月14日向原告出具了借条。原告认为，虽然在借条上双方未约定利息，但是双方在履行的过程中，被告卫强应当向原告偿还借款本金80000元及其所产生的利息。后原告向其索要借款时，被告却总是借故推诿不予偿还，故原告依法诉讼，请求法院判决：1、被告卫强立即向原告清偿借款80000元，利息19400元（月利率按照2%计算，暂计算至2016年8月2日，最后应该计算至实际支付日；其中50000元的利息从2015年9月1日开始计算，30000元的借款从2015年5月4日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘娜为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下三组证据:证据一：借条一张。证明目的：被告向原告借款的事实。证据二：银行业务凭证两张。证明目的：原告向被告打款的事实。证据三：银行交易明细。证明目的：被告向原告清偿利息的事实。
被告辩称，被告确实借了80000元，但是从未约定过利息，具体借款时间其不记得了，其中途转账偿还了18000元。被告卫强为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:两张存款凭证。证明目的：被告向原告偿还本金18000元。
经审理查明，2013年9月16日，被告卫强以急需用钱为由，向原告刘娜借款50000元；2015年5月4日，被告再次向原告借款30000元，两笔借款共计80000元。被告于2015年8月14日向原告出具了借条。被告于2015年8月26日、2014年8月7日分别向原告转账9000元，共计18000元。双方未约定还款期限。以上事实，有原告、被告提供的证据，庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫强对于其向原告借款80000元的事实无异议。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由于原被告之间并未明确约定利息，故原告对于利息的主张本院不予支持。由于被告卫强在2014年8月17日向原告转账9000元后，于2015年8月14日向原告出具本金80000元的借条，故该笔转账记录不能作为还款证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下:被告卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，原告已预交，减半收取，实际由被告卫强负担1142.5元。由被告卫强于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理
审判员 冯 元
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺丽娜 搜索“”