安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2188号
原告：凌某，女，1968年3月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1965年3月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告凌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，于2016年5月28日依法向被告吴某甲公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：要求与吴某甲离婚。事实和理由：凌某、吴某甲于1991年初经人介绍相识，同年1月按照农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月××日生育一子名吴某乙，原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，性格差异较大，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使原告脾脏破裂，原告曾于2006年2月向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后又于2014年9月向庐江县人民法院起诉离婚，由于种种原因撤诉处理。自2006年3月以来，原被告没有见过一次面，分居至今，现夫妻感情名存实亡、确已破裂，要求离婚。吴某甲未作答辩。
经审理查明：凌某、吴某甲于1991年初经人介绍相识，当月按照农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子名吴某乙，现已成年。凌某于2006年2月向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后又于2014年9月向庐江县人民法院起诉离婚，凌某以无法联系到吴某甲为由向法院申请了撤诉。自2006年3月凌某离开庐江至江西九江生活，原被告没有见过一次面，分居至今。另查明，吴某甲常年在外打工下落不明，无法联系。同时查明，结婚时吴某甲、凌某没有婚前财产，婚后没有添置夫妻共同财产，婚后亦没有夫妻共同债权、债务。证明以上事实的证据有：原告凌某的身份证明及户籍证明两份、（2006）庐民一初字第207号《民事判决书》、（2014）庐江民一初字第03836号裁定笔录、庐江县汤池镇石桥村民委员会证明两份及黄军、吴海城证人证言。上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。凌某与吴某甲相识当月即按照农村习俗举行了婚礼仪式，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，自2006年3月凌某出走至今，双方感情不和分居已达十年之久，互未履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。综上，凌某与吴某甲夫妻感情确已破裂能够认定，故本院对凌某起诉要求与吴某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告凌某与被告吴某甲离婚；案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理
审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶 敏附1：本案证据目录原告凌某提交的证据和证明目的如下：凌某的身份证明及户籍证明两份、庐江县汤池镇石桥村民委员会证明一份、（2006）庐民一初字第207号民事判决书一份，证明凌某与吴某甲的身份信息及系夫妻关系的事实；（2006）庐民一初字第207号《民事判决书》一份，（2014）庐江民一初字第03836号裁定笔录一份，证明凌某因与吴某甲感情不和曾于2006年2月、2014年9月向庐江县人民法院起诉离婚的事实；庐江县汤池镇石桥村民委员会证明一份，证明吴某甲常年在外打工、无法联系；4.凌某提供的证人黄军、吴海城的出庭证人证言，证明吴某甲常年在外打工、凌某常年不在庐江，夫妻常年分居的事实。附2：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”