新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初4703号
原告：杨佳玉，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：惠志明，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：惠志强，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：马国雄，男，回族，农民，现住昌吉市。
原告杨佳玉与被告惠志明、惠志强、马国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由
代理
审判员秦明适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨佳玉，被告惠志明、惠志强、马国雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨佳玉诉称：2014年2月17日，被告向原告借款55000元，并立借据。约定还款日期为2014年3月17日。还款期限届满，经原告向被告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元、利息34650元，共计89650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠志明辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息，请求原告减收利息。
被告惠志强辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息，请求原告减收利息。
被告马国雄辩称：被告认原告主张借款本金55000的事实。但被告未用该笔借款，而是提供了担保，故不同意偿还该笔借款。原告为证明其主张，提交证据如下：借条一份，拟证实2014年2月17日，被告向原告借款55000元。经质证，被告惠志明、惠志强、马国雄对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告惠志明未向法庭提交证据。被告惠志强未向法庭提交证据。被告马国雄未向法庭提交证据。经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，
本院查明如下事实：2014年2月17日，三被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨佳玉现金57750元（伍万柒仟柒佰伍拾元），2014年3月17日还清，逾期月息50‰，并且是从借款之日祘起。”三被告分别以借款人身份在借条上签字。同日，经三被告同意，原告向被告惠志明银行帐户转入55000元。还款期限届满，被告未向原告偿还借款55000元，遂引起此次诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨佳玉向被告惠志明交付借款55000元，有借条及原、被告陈述为证，双方形成民间借贷关系。
本院认为，被告马国雄以借款人身份在借条上签字，且同意原告向被告惠志明打款55000元，被告马国雄对此认可，由此认定被告马国雄为共同借款人；现被告马国雄辩称其虽然以借款人身份签字，但自始未收到原告的打款，亦未使用该款，不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采信。被告应在约定的还款期限向原告偿还借款，被告未予偿还的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。根据原、被告对逾期月利率50‰的约定，因超过法定最高利率，本院酌定调整为月利率20‰。现原告主张的利息为27720元（55000元×20‰÷30×756天）。综上，被告惠志明、惠志强、马国雄应向原告共同偿还借款本金为55000元、利息为27720元，合计82720元，本院对原告主张被告偿还借款及支付利息中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，
判决如下：
一、被告惠志明、惠志强、马国雄于本判决生效后十日内向原告杨佳玉偿还借款本金55000元；
二、被告惠志明、惠志强、马国雄于本判决生效后十日内向原告杨佳玉支付利息27720元。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由杨佳玉负担79元，由被告惠志明、惠志强、马国雄共同负担942元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理
审判员 秦 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王文俊 关注公众号“”