浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2190号
原告：平湖市宝盛行典当有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道解放东路**号*楼东起第一间。
法定代表人：高善明。
委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：平湖绿色纸品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道曹桥村**组。
法定代表人：朱道根。
原告平湖市宝盛行典当有限公司与被告平湖绿色纸品有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告平湖市宝盛行典当有限公司提出诉讼请求：1、判决确认原告对平湖市人民法院《关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置的分配方案》中的1085285元，按原告享有的债权全额分配；2、判决确认平湖市人民法院对《关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置款的分配方案》中的1085285元，不予分配；3、判决确认平湖市人民关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置款的分配方案中的10911元，在参与分配过程中按照债权比例原告多分20%。
原告诉称，2014年11月27日，被执行人张斌、潘娌名下财产处置款由原告全部领取，房屋也已全额以物抵债，被告申请执行的时间为2014年12月4日，晚于原告从贵院领取钱款和房屋以物抵债的时间。因此被告无权要求原告已经从贵院领取的钱款和以物抵债的房屋参与分配。虽原告在贵院要求下支付1085285元至平湖法院帐户。但此款不等同于张斌、潘娌名下财产处置款、系原告钱款。该法律关系发生于原告与与平湖法院之间，与第三者无关。被告仅有权对贵院于2014年12月10日扣划的10911进行参与分配，但分配应按照有关规定，首先进行财产保全的原告应多分20%，故原告认为平湖市人民法院作出的《关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置款的分配方案》分配不当，其中1085285元不应作为张斌、潘娌名下的财产处置款进行分配，应由原告领回，其中10911元作为执行款分配，原告应多分20%。
本院经审查认为，执行分配方案异议是指异议人对分配方案记载的分配数额、比例、顺位等不同意见后向执行法院声明的情形。本案形式上是对本院制订的执行分配方案提出的异议，实质上是原告对本院处置张斌、潘娌名下全部可分配财产的适用参与分配程序提出的异议，且原告已于2016年4月11日向本院执行机构提出书面执行行为异议书，以及执行分配方案异议书。该执行异议的本质属执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，由执行机构审查并作出裁定。当事人对裁定不服的可以向一级法院申请复议。故原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，
裁定如下：驳回原告平湖市宝盛行典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理
审判员 吴斐斐
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 洁 微信公众号“”