浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3853号
原告：付长松。
被告：李建军。
原告付长松与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由
审判员钟早根适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付长松到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告付长松起诉称：2015年11月底，被告李建军称其经营猪内脏生意之需向原告付长松借款3万元。原告以现金方式向被告交付借款的同时，双方签订了借款协议一份，约定借款利率为月息2分，并口头约定在2016年6月15日前归还。但借款到期后被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李建军立即归还借款3万元，并支付从2015年12月1日起至2016年8月10日止按月利率2%计算的利息4980元，后续利息按同标准计算至款项实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认实际交付借款为2万元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告李建军向原告借款3万元，并约定月息按2分计算的事实。被告李建军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李建军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年11月26日，被告李建军向原告付长松出具借款协议一份，载明：“出借人同意借给借款人人民币叁万元整（30000.00），未载明借款期限，载明借款利息按月息2分计算。”在该借款协议的借款人一栏由李建军签名、捺印。另查明，原告自认上述借款其实际交付款项2万元给被告李建军，该款项被告李建军至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于本案的借款数额，应以原告自认的实际交付款项2万元予以认定。对原告主张的利息请求，要求按约定的月息2分计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告付长松借款20000元，并支付从2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告付长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付长松147.5元，被告李建军负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年九月七日
书记员 赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”