广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2323号原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。被告陈文东，男，1974年10月17日出生，汉族，住宾阳县。被告陈文利，男，1969年1月12日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立华与被告陈文东、陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由
审判员蓝珊于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。
书记员磨秋霞担任庭审记录。原告黄立华到庭参加诉讼，被告陈文东、陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称，2013年6月26日，被告陈文东以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，对借款期限未作约定，被告陈文利为该笔借款作担保。被告陈文东借得款后，仅支付利息至2014年2月，本金及其余利息经原告多次催收，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈文东归还原告借款20000元及利息11200元（自2014年2月26日起按月利率2%暂计至2016年6月25日止），被告陈文利承担连带责任。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告陈文东于2013年6月26日向原告黄立华借款20000元、被告陈文利为该笔借款作担保的事实。被告陈文东、陈文利没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告陈文东、陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月26日，被告陈文东以资金紧缺为由向原告黄立华借款20000元，并出具了借条给原告，双方口头约定利息按月利率5%计算，对借款期限未作约定，被告陈文利为该笔借款作担保。被告陈文东借得款后，仅向原告支付利息至2014年2月26日，本金及余下利息至今未还，原告经多次催收未果，于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈文东于2013年6月26日向原告黄立华借款20000元，被告陈文利为该笔借款作担保，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催收却未予归还，构成违约，原告黄立华诉请要求被告陈文东归还借款20000元及按月利率2%计付2014年2月26日至2016年6月25日的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄立华要求被告陈文利负还款的连带责任，由于在借条中未约定借款期限、担保人的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债树的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证人陈文利应当对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陈文东归还原告黄立华借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年2月27日起计至2016年6月25日止，按年利率24%计付）。
二、被告陈文利对上述债务承担连带保证责任。被告陈文利承担保证责任后，有权向债务人陈文东追偿。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈文东、陈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年九月七日
书记员 磨秋霞 更多数据：搜索“”来源：