山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2049号
原告：孙德营。
委托诉讼代理人:王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告:尚玉平。
原告孙德营与被告尚玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德营及其委托代理人乔国红、被告尚玉平到庭参加了诉讼，原告的委托代理人王建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15181元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月开始，原告给被告的焦元农中炭厂送去烧炭原料锯末，共计货款15181元整。后被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告于2016年4月5日给原告出具了欠条，欠条载明：今欠孙德营现金壹萬伍仟壹佰捌拾壹元整，落款是焦元农中炭厂和尚玉平。欠条出具后被告一直不予偿还，迫于无奈，原告特具状起诉。
被告尚玉平辩称，欠原告货款15181元属实，应该偿还。原告向我报的车皮重量数额与我称的车皮重量数额不符，即原告给我的货物数量不够。原告给我的货物里面掺土了，导致我的货款收不回来。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告尚玉平主张原告孙德营供应的货物数量不够，且原告在货物里掺土，未提供证据予以证实。原告孙德营当庭对被告尚玉平的上述主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。原告孙德营提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告尚玉平购买了原告的烧炭原料锯末，尚欠原告货款15181元的事实。被告尚玉平向原告孙德营购买烧炭原料锯末，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告尚玉平主张原告孙德营供应的货物数量不够，且原告在货物里掺土，未提供证据予以证实，同时原告对被告的主张也不予认可，故本院对被告的上述主张，因被告提供证据不足，不予支持。综上所述，原告孙德营要求被告尚玉平偿还货款15181元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，
判决如下：被告尚玉平于本判决生效后十日内一次性给付原告孙德营货款15181元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告尚玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年九月七日
书记员 孔星星 微信公众号“”