湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初34号之二
原告：黄景红。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人：刘少华，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南同舟商贸有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路089号第001栋。
法定代表人：黄星耀，董事长。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
原告黄景红与被告长沙新长征机电有限公司（以下简称“新长征公司”）、湖南同舟商贸有限公司（以下简称“同舟公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告黄景红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告之间《不动产转让合同》无效；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告新长征公司股东，被告新长征公司在未召开股东大会的情况下，与被告��舟公司签订了《不动产转让合同》，将其所有的八套面积共计6196.94平方米的房屋及土地使用面积为14441.59平方米的土地以1180万元的价格转让给被告同舟公司。二被告之间签订的转让协议系双方恶意串通所为，相关财产的转让价格明显低于市场价，损害了作为被告新长征公司股东之一的原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求依法确认二被告签订的转让协议无效。
本院经审查认为，原告黄景红系被告新长征公司股东，与本案所涉《不动产转让合同》无直接利害关系，提起确认合同效力之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告黄景红作为被告新长征公司的股东，如认为其股东利益或是公司利益受到损害，可以依照《中华人民共和国公司法》之规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告黄景红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月七日代理
书记员 肖 娜 微信公众号“”