江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终452号上诉人(原审被告):徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村二组苏彭汽车产业园。
法定代表人:孙东生，该公司董事长。被上诉人(原审原告):徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人:滕道春，该公司董事长。
原审
被告:徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。
法定代表人:孙梯昌，该公司董事长。
原审
被告:孙梯昌。上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭贸易公司）因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司（以下简称苏韵汽车公司）、孙梯昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏彭贸易公司提起上诉称：本案被告所在地为徐州市××区，根据我国法律相关规定，民事诉讼案件，原告就被告，本案应已送至徐州市云龙区人民法院审理。请求：撤销原判，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的保证合同约定“本合同项下争议由债权人所在地法院管辖”，天裕贷款公司住所地在徐州市内，故徐州市贾汪区人民法院具有管辖权。苏彭贸易公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理
审判员 徐海青
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 璐 百度搜索“”