浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8094号
原告：郑永旺。
被告：戴祥明。
原告郑永旺与被告戴祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日以简易程序立案受理，依法由助理
审判员林爱玉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑永旺到庭参加诉讼，被告戴祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永旺起诉称，原告郑永旺与被告戴祥明系同村人，自2009年7月开始，被告以经商需资金周转为由陆续向原告借款，双方口头约定月利率为1%。2009年8月，经双方结算，被告结欠原告借款本金6万元，被告出具二份借条交由原告收执。后被告偿还借款本金2万元，并支付利息9600元（自2009年7月17日起至2011年8月10日止），剩余借款本金4万元及其利息至今未偿还。故原告诉请判令：
一、被告戴祥明偿还原告借款本金4万元及利息损失（自2011年8月11日起按月利率1%计算至2016年7月19日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告戴祥明偿还原告借款本金4万元。庭审中原告补充陈述，被告是以临时需资金为由向原告借款，当时并没有约定利息，借款一年后，被告未偿还，所以原告要求被告支付利息。后经双方结算，被告需支付原告利息9600元，但被告仅支付利息200元，剩余9400元利息未支付。现原告也不再要求被告支付利息了。被告戴祥明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告郑永旺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三，借条二份，拟证明被告戴祥明向原告借款6万元的事实。上述证据经庭审出示，被告戴祥明未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告戴祥明以需资金周转为由分别于2009年7月16日、2009年8月10日向原告各借款3万元，原告向被告各交付现金3万元，并由被告戴祥明出具落款时间为2009年7月16日、8月10日，金额各为3万元的借条二份，未约定还款期限。后被告偿还借款29600元，剩余借款被告未再偿还。
本院认为，原告郑永旺与被告戴祥明之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告戴祥明借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告戴祥明应在合理期限内返还借款。因双方未书面约定支付利息，依法视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率为1%，被告已支付利息9600元，但未提供相应的证据予以证实，故本院对于约定利息的事实不予确认，被告已经支付给原告的9600元在借款本金中予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金30400元。故原告郑永旺的合理诉讼请求部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告戴祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永旺借款30400元，款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告郑永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑永旺负担120元，被告戴祥明负担280元（原告郑永旺可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理
审判员 林爱玉
二〇一六年九月七日法官 助理 曹 婧 关注微信公众号“”