河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2034号原告黄焕锋，女，汉族，生于1980年11月28日，住禹州市。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。委托代理人侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市被告侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。
原告黄焕锋诉被告白巧红、侯贵斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日起诉来院，本院受理后，于2016年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄焕锋及委托代理人陈光普、被告侯贵斌、被告白巧红的委托代理人侯贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕锋诉称：被告白巧红于2015年5月8日向原告借款90万元，约定利息2分。后经我多次催要，被告迟迟不予偿还，侯贵斌作为白巧红丈夫亦负有还款义务，现要求被告共同偿还我借款90万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯贵斌、白巧红辩称：没有借原告的钱。90万元是原告作为投资款入股的。原告黄焕锋为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借据，证明被告借我90万元的事实；2、证人罗某出庭作证，证明被告白巧红有借款意向。被告侯贵斌、白巧红向本院提供证据有：1、收据，证明原告的90万元是股东转让款。2、股权转让协议；3、禹州市普光教育发展实业有限公司营业执照；4、公司章程，对原告提供的证据，被告称系原告胁迫白巧红所写，且是原告的投资款，不是借款。对被告提供的证据，原告对证据1、2、3无异议，但对证据4的公司章程，原告称自己并不知情，且签名不是本人所写。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对被告提供的证据审查后认为被告提供的证据3合法真实有效，对证据4的公司章程，因原告称不知情且不是本人签名，被告也予以认可不是原告黄焕峰本人所签名，且被告提供的证据3、4能与原告提供的被告白巧红与原告出具的借条相一致，能够认定是双方合意将投资款转换为借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月31日，被告白巧红作为甲方把禹州市普光教育发展实业有限公司10%的股权以100万元转让于原告黄焕锋。黄焕峰于2015年7月22日向禹州市普光教育发展实业有限公司缴纳90万元，禹州市普光教育发展实业有限公司于2015年8月27日召开股东大会改变章程，把包括黄焕峰在内的其他人变更为股东。2015年5月8日，被告白巧红给原告出具借据一份。内容为：“今借黄焕锋现金玖拾万元整（900000元）。白巧红（备注去年收据（90万元）作废。现变更为借据），2015年5月8日”。另查明，被告侯贵斌、白巧红系合法的夫妻关系。
本院认为：虽然，原告黄焕峰于2015年7月22日将90万元作为投资款入股禹州市普光教育发展实业有限公司，但根据被告白巧红给原告出具的借据中显示（备注去年收据（90万元）作废。现变更为借据）来判断，可以认为投资款已转换为借款，且借据为双方当事人真实意思的表示，故本案应以民间借贷进行解决。因被告侯贵斌、白巧红系合法的夫妻关系，故原告要求被告侯贵斌、白巧红偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条未约定使用期限也未约定利息，故被告应从起诉之日起按按年利率6%支付利息。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，
判决如下：被告侯贵斌、白巧红于本判决生效后十日内偿还原告黄焕锋借款900000元及逾期利息（自2016年3月11日起按年利率6%计付利息至息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告侯贵斌、白巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：贺晓亚 来源：百度搜索“”