黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1963号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人王立忠。被告金宝玉，住巴彦县。被告钱秀兰，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金宝玉、钱秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由
审判员张剑飞适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告金宝玉、钱秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：金宝玉、钱秀兰于2015年4月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2015年4月至2016年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，金宝玉、钱秀兰偿还部分贷款本金1,257.52元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令金宝玉、钱秀兰偿还剩余贷款本金78,742.48元及截止到起诉日利息5,407.5元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：金宝玉、钱秀兰于2015年4月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2015年4月至2016年4月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王文兴、王高发系连带责任保证人，对金宝玉、钱秀兰的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及金宝玉、钱秀兰出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告金宝玉、钱秀兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告金宝玉、钱秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院
经审理查明：2015年4月23日借款人金宝玉、钱秀兰与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告金宝玉、钱秀兰向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告金宝玉、钱秀兰当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，金宝玉、钱秀兰偿还部分贷款本金1,257.52元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人金宝玉、钱秀兰偿还剩余贷款本金78,742.48元及截止到起诉日利息5,407.5元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告金宝玉、钱秀兰签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告金宝玉、钱秀兰未按约定还款，应承担违约责任，被告金宝玉、钱秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告金宝玉、钱秀兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币78,742.48元；
二、被告金宝玉、钱秀兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息5,407.5元（利息按借款合同约定利率计算至2016年7月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
三、被告金宝玉、钱秀兰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告金宝玉、钱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年九月七日
书记员 高英晗 关注微信公众号“”