黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初2298号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。代表人段立辉，男，该行行长。委托代理人孔令达，男，该行职员。被告辛延太，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。被告辛艳明，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。被告辛世君，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告辛延太、辛艳明、辛世君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由
审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告辛延太、辛艳明、辛世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，借款人辛延太、辛艳明、辛世君相互提供连带责任保证担保，各自在原告处借款50000元，约定于2015年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人辛延太未还款。担保人辛艳明、辛世君未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告辛延太偿还借款50000元及利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。被告辛艳明、辛世君对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各一份。意在证明借款人身份事项，借款金额、期限、用途、利率、逾期利率。辛艳明、辛世君提供连带责任担保。三被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。三被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。三被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月30日，借款人辛延太、辛艳明、辛世君与原告签订农户互保贷款合同，三被告相互提供连带责任保证担保，借款人辛延太在原告处借款50000元，约定于2015年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人辛延太未还款。担保人辛艳明、辛世君未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告辛延太未还款，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的义务。被告辛艳明、辛世君为借款提供连带责任担保，即其借款人不履行偿还义务时，对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告辛延太偿还借款、利息及逾期利息，被告辛艳明、辛世君承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告辛延太于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）；
二、被告辛艳明、辛世君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛延太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月七日
书记员 徐 磊 更多数据：搜索“”来源：